网络言论

例如，编辑所选择的照片常把这些反对派人士最不可爱的一面加以放大，让他们显得凶神恶煞，而执政党官员则经常笑容可掬，有时抱着小孩，有时可以看到他们弯下腰跟坐在轮椅上的老年人说话，都是非常亲民讨好的形象。

有一次几个外国的记者朋友到我家里来，在看了我们的报刊以及电视新闻后都说：“你们的媒体对政客很友善啊，连这些部长们出席民间小活动都报道。”

当时电视上正播放着某位部长参与社区活动的画面，在台上跟着底下的社团民众手舞足蹈，脸上挂着亲切的微笑，好像沉浸在一片和乐融融的愉快气氛中。

看着这个画面，一方面觉得这是当官的其中一个代价易企秀客服电话，另一方面也怀疑编辑是不是有压力必须报道大官员们的行踪，或者已经惯性地把自己当成是御用编辑了。

最后我和朋友们一致同意这类“新闻”既没有趣味性也没有新闻性，简直无聊透顶。在没有人反对之下，我们关掉电视节目手机端商品详情页，转看好莱坞的片子。

（二）传统媒体面对的竞争

在2006年国会选举那年节点热点，大家已经发现网络言论所起的作用。5年后的2011年国会选举中，网络新闻平台发挥了不可忽视的影响。同一时期，有数据显示除了电视收视率下滑，阅读报刊的读者人数也逐年下降。

当然这是全球传统媒体在网络竞争下所面临的困境，但新加坡的媒体还存在一个报道角度的问题，让读者越来越觉得索然无味。

正如前面所述，新加坡的主要媒体——报刊、电台、电视台都有官方背景，言论以及报道内容多少受到限制。在网络普及之前，我们在报刊上不时看到歌功颂德的文章，很少看到批评政府的内容，偶尔出现几篇，但都会经过编辑谨慎处理。如此一来，表面上看来整个社会是风平浪静的太平盛世。

但问题来了，当强烈负面的声音被掩盖了，当犀利的言辞被削弱了，上位者如何听得到那最真实的声音，以及感受到最赤裸的情绪呢？所以我总觉得言论受制其实模糊了政客们的视线，反而对自己不利。

在网络社交媒体开始普及化之后，对各种政策的分析排山倒海而来。这些文章有些很偏激，有些很精辟，但可说是百花齐放，让报刊的言论版块显得相形失色。

刚开始，政府并不太愿意理会网络的声音，不过当人们的阅读趋势越来越明显偏向网络，一些受欢迎的网络评论文章也不断被转载，政府不得不重视网络的言论，甚至以此作为了解民意民情的渠道。