向日葵与东方日升招股书数据打架谁在造假

发布时间：2021-01-07 20:40:21 阅读：次来源：云母片厂家

有意思的是，向日葵与东方日升都承认无锡尚德是国内同行业的老大，但在招股书中，双方都有意不提及对方。

向日葵的招股说明书显示，公司光伏电池设计产能为175MW，产能规模明显大于东方日升139.58MW的太阳能电池片及组件产能，近三3年公司主要产品太阳能电池及组件产量年复合增长率为174%，总资产年复合增长率86%，营业收入年复合增长率为74%。招股说明书提供的2006-2008年我国太阳能电池产量排名数据显示，向日葵2008年太阳能电池产量为41.46MW，当年产量行业排名第10。

然而，东方日升招股书披露的产量排名，却与向日葵的大相径庭(附表)。仔细辨别这两份表可以发现，向日葵表中的前9家，与东方日升表中的产量基本吻合，说明双方的数据来源都比较可信。

但问题之一是，东方日升招股书中关于2008年太阳能电池片产量排名表中，浙江正泰、江苏顺风均为50MW，业内并列排名第11位，上海交大泰阳48MW，业内排名第12。上述公司2008年太阳能电池产量均大于向日葵。这与向日葵2008年产量行业排名第十不相符，间接证明了向日葵的招股书存在数据造假。

问题之二是，如果向日葵2008年的产量超41MW排名第十属实，那么东方日升那份表中存在造假，因为向日葵的产量要高于浙江太阳谷，排行业第14位。

以此相推，如果双方都认为自己是真的，那必有一方是假的。

造假、内幕交易，在中国资本市场盛行多年，也没什么大惊小怪的。但问题在于，两家公司几乎同时过会，招股书这么不一致，在审核过程中就没有什么疑问吗？”一投行人士指出，“很多IPO公司都会自我美化，把自己装扮成行业龙头或竞争实力排名靠前的优势公司，既有助于IPO发审顺利通过，又有助于在推介询价时卖个好价钱。”